沈园二首作品原文
沈园二首(其二)
陆游
梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。
此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。
沈园二首作品赏析
“梦断香消”，乍一读，仿佛只是指唐夫人溘然长逝；仔细一琢磨，却潜存着互为因果的逻辑联系，蕴含着缠绵悱恻的柔情。试从两方面去寻绎：
先就唐夫人说——是啊，这么诚挚深厚的爱情竟被无端摧折了，这对一向把爱情看得比生命还重要的唐夫人来说，怎么承受这人生之重？既然对幸福爱情的前景绝望了，哪里还有继续活下去的生趣？正是因为春闺“梦断”，所以导致玉殒“香消”！
再就诗人陆游说——诗人正是因为不愿说爱情被破坏，所以说成“梦断”；因为不忍说心上人早逝，所以说是“香消”。诗人之所以用婉辞借代这一爱情悲剧，还不是因为心底里最纯真的感情被伤害，最美好的形象被毁灭，在空落落的心灵里，只留下永远无法弥合的创伤？
“四十年”，为了便于在诗章里计量时间跨度，当然只能举其成数。诗人最后一次与唐婉在沈园邂逅，那还是绍兴二十五年(1155)春，陆游刚三十一岁，直到今天重游旧地的时候，算来已有四十四个年头了。
记得诗人曾经说过“园已三易主”。从频繁改变归属看，沈园在当时还是使人眼酣耳热的。这足以说明园内人文建筑设施和自然风景是何等使人赏心悦目！可是，从词章第二句看，进入诗人审美视野的只有衰老的柳树。诗人为什么唯独对柳树如此垂青？这就会使我们想起四十四年前，诗人与唐婉在沈园邂逅的时候，曾经在墙壁间题过一首《钗头凤》小词，其中有这么一句：“满城春色宫墙柳”，从语言表层意思看，不过是说沈园杨柳堆烟，增添了满城春色；其实，骨子里还不是为了说明意外地见到了唐婉，可以慰藉多年阔别的思念，于是用移情于物的手法，表达一种喜悦之情。可是，今天看来，当年那婀娜多姿的垂柳也衰老得不成模样了，变得憔悴不堪了，连如绵的柳絮也早已吹尽了，再也没有丁点生机和活力了。树本无知，树犹如此；人自多情，人何以堪？
时过境迁，物非人逝，举目四顾，怎不怆然？
如今诗人已届七十五岁高龄，俗话说，已经是黄土快要埋到脖子上的人，自己也快要变作家乡会稽下的一黄土了。有人说，“哀莫大于心死”，那意思是说，真正的悲哀是在于心死。其实，如果真的心如枯井，激不起半点波澜，倒也落得个死一样的平静；可是，从最后一句中“犹”字看，诗人躯体虽僵，形容虽老，心还不死，随着岁月日增，而相思日炽，这就更值得悲哀了。今天当他来到沈园的时候，眼中映入桥下春波，脑中浮现伊人倩影，遗踪仍在，记忆犹新，教诗人怎么能控制住一串串伤心的眼泪呢？
诗人这种一往情深，至死不渝的真挚爱情，至今还使人为之感动！所以千载之下，这《沈园二首》传诵不衰。陈衍《宋诗精华录》里就选录了这两首绝句和一首七律，并写了一条评语：
“古今断肠之作无如此前后三首者。”
还说：
“无此绝等伤心之事，亦无此绝等伤心之诗。就百年论，谁愿有此事？就千秋论，不可无此诗。”
真说得太妙了。
沈园二首作者简介
陆游(1125—1210)字务观，号放翁，越州山阴(今浙江绍兴)人。绍兴中应礼部试，为秦桧所黜。孝宗即位，赐进士出身。曾任镇江、隆兴通判。乾道六年(1170)入蜀任夔州通判。乾道八年，入四川宣抚使王炎幕府，官至宝章阁待制。晚年退居家乡，与尤袤、杨万里，范成大并称南宋四大家。其诗今存九千多首。
有《剑南诗稿》、《渭南文集》、《南唐书》、《老学庵笔记》等。