《国风·郑风·东门之墠》原文
国风·郑风·东门之墠
东门之墠，茹藘在阪。其室则迩，其人甚远。
东门之栗，有践家室。岂不尔思？子不我即！
《国风·郑风·东门之墠》注释翻译
注释
东门：东城门。
墠〔shàn〕：经过整治的郊野平地。
茹藘〔rú lǘ〕：即茜草，其根可作绛红色染料。
阪〔bǎn〕：山坡。
迩〔ěr〕：近。
栗：栗树，一种落叶乔木，果实称栗子，味甜可食，木材可供建筑或制造器物。
有践：排列整齐貌。有，语气助词，无实义。
即：接近，靠近。
译文
东门附近有广场，茜草沿着山坡长。他家离我近咫尺，而人却像在远方。
东门附近种板栗，房屋栋栋排得齐。哪会对你不想念，不肯亲近只是你。
翻译
东门附近有块平地，茜草长在山坡之上。他的房室离得较近，他的人却相距很远。东门附近长着栗树，人家屋舍排列整齐。怎会对你没有思念？你却不来与我相见。
《国风·郑风·东门之墠》题解赏析
解读
对《东门之墠》这首诗的主旨，古今学者的研究也存在较多差异。《毛诗序》承袭之前的解读，仍判定此诗主旨为讽刺郑国乱象，说郑国“男女有不待礼而相奔者也”，也就是男女不通过正统礼仪私自结合之风。方玉润《诗经原始》则另辟蹊径，认为此诗乃“托男女之情以写君臣朋友之义”。除此之外，还有清代傅恒“思怀隐士”说，及近现代学者多持的“女子思恋人”说等。
全诗共分二章，每章四句，少量使用了叠章结构。各章首句都分别以东城门的“墠”“栗”起兴，分别描写了山坡生长的茜草和排列整齐的房屋。一在郊野，一在街巷；一偏静态，一偏动态，这样的布景搭配可谓参差错落，动静相宜。不论是看到山坡上的“茹藘”，还是走到栗树边的“家室”，这些景物总能勾起诗人的思怀之心。故人的家舍就近在眼前，其人却早已远去，颇有种物是人非、人去楼空的沧桑感，也从侧面映衬出诗人睹物思人之情。在本诗末章，诗人运用设问和反问句式，自问自答，直抒胸臆，将全诗的情感发展推向了巅峰。
本诗文辞平实，不事雕琢，兼用赋兴、设问等法，使情感的表达含蓄委婉而不失真切，都来令人感同身受。姚际恒《诗经通论》评论本诗说：“以‘远’字属人，灵心妙手……不露一‘思’字，乃觉无非思，尤妙”，确为不虚之言。
赏析
方玉润《诗经原始》则认为是“托男女之情以写君臣朋友之义”，也没有离开“男女之情”。只有傅恒《诗义折中》看法特殊，认为写的是“思隐士”，他说：“贤人不仕而隐于圃，在东门之外除地为墠，植茜于陂，而作室其中。诗人知其贤也，故赋而叹之。以为室在东门，虽若甚迩，而其人则意致甚远，可望而不可即也。”似亦能自圆其说，故录以备考。今人则多以为是恋歌，其中又有男词、女词或男女唱答之分。今从“女词”一说，视诗中所写为女子的单相思。
此诗两章的头两句应合观，诗人点明她所热恋的男子的住处及周围环境。诗人爱屋及乌，在他的心目中这儿是非常优美、非常迷人的。随着她那深情的目光，可以看到城东那块开阔的土坪，这是用人工开拓出来的，不消说，这也有着她所爱者的辛勤汗水，也许正因为这样，她才特别用了一个“墠”字。紧挨着土坪有座小山坡，沿着山坡长满了茜草，附近还有茂密成荫的粟树，她那朝思暮想的心上人的小屋就座落其中。她凝望着，痴想着。茜草的根是染大红色嫁衣最好的材料，而栗树薪也是人们嫁娶要用的东西，这一下不免触动了她敏感的神经，忍不住要和盘托出自己的心事，这就是两章诗的后两句的内心倾诉：首章诗人埋怨所恋者“其室则迩，其人甚远”。依常理，主人没有外出，则室迩人近，而此云“室迩人远”，十分反常。头句是实写，讲的是实在的空间距离长度，后句则着眼于情感体验，讲的是诗人潜意识驱动下形成的心理距离长度。从下章两句可知，造成这一心理距离长度的原因是：“岂不尔思，子不我即。”诗人是单相思，她虽想念着他，他却无情于她，故觉得咫尺天涯。从“室迩人远”的反差中，展现了诗人感情虚掷的委屈，爱情失落的痛苦，较之直说，显得有简约委婉之趣。姚际恒《诗经通论》有一段精妙分析，他说：“‘其室则迩，其人甚远’，较《论语》所引‘岂不尔思，室是远而’所胜为多。彼言‘室远’，此偏言‘室迩’，而以‘远’字属人，灵心妙手。又八字中不露一‘思’字，乃觉无非思，尤妙。‘思’字于下章始露之。‘子不我即’正释‘人远’，又以见人远非果远也。”
诗经·国风·郑风·东门之墠鉴赏
这是一首爱情诗，历来无异议。由于诗中无男女字，《郑笺》说是女子之词。方玉润说首章为“男求女”，次章为“女望男”。（《诗经原始》）两章意义对称，语气一贯，心细语挚，似以郑说为长。
诗的结构单纯整齐。两章前两句，先直道出彼此所居之地，后二句再说出自己的一片心思。“东门之墠，茹藘在阪”与次章对参，二句之后当有“有迩家室”，此探下句“其室则迩”而省。这二句是说，城东门外有个打谷场，场边紧挨着一个小土坡，坡上长满茜草，我那意中人的家就在这里。“东门之栗，有践家室”，是说，城东门外有棵栗树，树旁有个浅门浅室的小户人家，那就是我的家。看来，他们两人都住在东门之外，而且相距不远，所谓“同是长干人”了，不过不是“生小不相识”，或可能是“早相识”，且有亲密的来往。只是近来，那茹藘坡的青年人走动少了，或是事忙，或是情疏，不管怎样，他还是没抽空儿看看栗树下的姑娘，这必然会引起她的老大不乐意和绵绵不尽的思念。这起首二句，或可就是站在栗树下，远望那“墠”、那“阪”，满坡的茜草在秋风中摇曳，小花火红火红的，这正是当时男女“秋以为期”缔结姻缘的好时间，可自己孤孤单单的，于是不无埋怨地说：“其室则迩，其人甚远”，那山坡下的屋子这么近，可那人却很为遥远。本来人室一处，当无分远近，而这里却说室迩人远，犹如江河本有自在的宽狭，觉其狭者曰“谁谓河广，一苇杭之”（《卫风·河广》），觉其阔者曰“江之永兮，不可方思”（《周南·汉广》）。江河无异，人的愿望强弱有别。这是就一个物象以情观之后的艺术变形。而“其室”“其人”两句，把同处一所之室、人给予反差性对比型的处理，两相对照，其人则更远。把咫尺天涯，莫能相近的“思之而未得见之”（朱熹语）的心理，发蕴飞滞，显露无遗。锺惺说：“《秦风》‘所谓伊人’六句，意象漂渺极矣，此诗则以‘其室则迩’二句尽之。”（《诗归》）这是就其言洁情至而论之。姚际恒说，此“较《论语》所引‘岂不尔思，室是远而’所胜为多。彼言‘室远’，此偏言‘室迩’，而‘远’字属人，灵心妙手。”（《诗经通论》）这二句要在写一“思”字，而“八字中不露一‘思’字，乃觉无非思，尤妙。”（同上）这就描摹心理、传人情思而言之，皆善体诗心。
次章首二句一方面交代己之所住，另一方面承“其人甚远”一句而来，隐然含有“其人”不至家室之意。昔日浅门浅户时或充满相见的欢乐，近日却冷冷清清，盼而不至，所以紧接着出之以“岂不尔思，子不我即”。这二句语切意急，故以倒装句式出之，是说“子不我即”的原因，难道是“不尔思”——岂能不想念你，不巴望你来？！一经倒置，意在显示“思尔”之甚，望来之切。如果说室迩人远是依门而望或空闺独处的思忖，那么此二句不言“其人”，而说“尔”“子”，似乎是直对其面的诉说、宽解，实则是她自己对“人远”之感的自我抚慰，也是心理设想的，对“其人”亲昵的埋怨。如从对方设想则是“子惠思我，褰裳涉溱”（《郑风·褰裳》）的情思了。这诗写人心思真切细致，她想着他，也怨着他；怨其不至，盼其即来，始则说“其室则迩……”，继则说“岂不尔思……”，这是一个多么热烈、大胆的内心独白，简直把一个沉浸在热恋中的少女的一颗惴惴跳动的心捧出来给人看。
就诗本身看似单纯无多变化，细味，则表情传意内在脉络细密。次章前二句，与上“东门”相对，皆在东门之外，补足“室迩”之意。“栗”“室”连文，衬出“墠”“阪”与“室”连接。次章末二句分承前末二句。其“思”字，始露上章“室迩人远”的忧思，而“子不我即”正释“人远”之意，也以见所思之缘，心念之故。那章首不易注意的“墠”也非一般性的交代，陈奂《诗毛氏传疏》说：“古者家室必有场圃，春夏为圃，秋冬则为场，墠即场也。《周礼·序官·场人》注云‘场，筑地为墠，季秋除圃中为之。’盖秋冬乃嫁娶之候，故诗人及时而生感也。”这样看来，这个“墠”也是主人公急急渴念的动情之物了。这些都适合表现心思细腻专一的女性特点。
这首一方相思的女性独唱，语涉双方，后来也有可能演变为男女求爱赠答唱和的二重唱，即方玉润之所云。