酬张祜处士见寄长句四韵原文
酬张祜处士见寄长句四韵
七子论诗谁似公？曹刘须在指挥中。
荐衡昔日知文举，乞火无人作蒯通。
北极楼台长挂梦，西江波浪远吞空。
可怜“故国三千里”，虚唱歌词满六宫。
酬张祜处士见寄长句四韵赏析
此诗作于杜牧任池州刺史的时候，在唐武宗会昌四年（844）到会昌六年（846）之间。张祜字承吉，终生未仕，故号张处士。他擅长写乐府诗，宫词写得尤其好，在当时很有名，但是始终没有做官。杜牧任池州刺史，张祜来拜访他，并写了一首《江上旅泊呈杜员外》：“牛渚南来沙岸长，远吟佳句望池阳。野人未必非毛遂，太守还须是孟尝。”杜牧写了这首诗回赠，诗中充满了对张祜才华的赞扬和对他始终不遇的同情。
首联即是对张祜的高度赞扬，问建安七子中谁的才华能和张祜相比？连曹植和刘桢也要听他号令。这大概是从杜甫的自夸“气劘屈贾垒，目短曹刘墙”（《壮游》）来的。颔联说当年孔融知道祢衡有才华，能荐举他，但如今却没有人愿意像蒯通一样推荐张祜。这一句下面杜牧自注：“令狐相公曾表荐处士。”令狐相公指的是令狐楚。令狐楚非常欣赏张祜的诗歌，在唐穆宗长庆年间写了荐表推荐他，并把他的三百首诗歌也一起呈上。穆宗召来宰相元稹，和他商议，元稹认为张祜的诗歌才华只是雕虫小技，大丈夫不屑于此，如果因此而奖励他，会扰乱风俗教化，于是穆宗便打消了任用张祜的念头。张祜只好寂寞归乡，写了一首《寓怀寄苏州刘郎中（时以天平公荐罢归）》诗自叹：“天子好文才自薄，诸侯力荐命犹奇。贺知章口徒劳说，孟浩然身更不疑。”事见《唐摭言》。也是穆宗长庆年间，白居易做杭州刺史，张祜和徐凝同时请求他贡举自己去应进士考试。白居易出题考较他们的才华，最后认为徐凝胜出，张祜因此再度沉沦回乡。杜牧论诗，常讥元、白，“有元、白诗者，纤艳不逞，非庄士雅人，多为其所破坏，流于民间，疏于屏壁，子、父、女、母，交口教授，淫言媟语，冬寒夏热，入人肌骨，不可除去”（《唐故平卢军节度巡官陇西李府君墓志铭》）。他与元、白的矛盾，不仅在于诗歌，也因为张祜的遭遇。“荐衡昔日知文举，乞火无人作蒯通”，不是浮泛虚论，而是感于实事而发。
杜牧这两联诗写得矫健有力，以一个问句发端，以建安七子和曹刘作比，用夸张的方式表现了张祜的才华之高，“须在”是极肯定之语。“荐衡”两句急转而下，这么高的才华而竟然无人举荐，可见朝廷不能识贤，一股郁勃不平之气油然而出。
颈联宕开一笔，写张祜人在江湖，然而心中常常挂念朝廷，此时身在长江之上，只能看见波浪远远吞没天际，却看不见长安。这是设想张祜所思所感，“处江湖之远则忧其君”（范仲淹《岳阳楼记》）的意思。“长挂梦”说明思君直切，“远吞空”说明离君之远，如李白所言，“总为浮云能蔽日，长安不见使人愁”（《登金陵凤凰台》）。尾联用张祜之诗句“故国三千里”，接以“虚唱歌词满六宫”，总结以上三联对张祜才华、遭遇与志怀的议论，以痛惜结尾。可惜张祜的诗歌流传之广，诗名之盛，而本人却不得重用。“可怜”“虚唱”二语，同情惋惜之意，溢满其中。杜甫《梦李白二首》诗之二：“冠盖满京华，斯人独憔悴。孰云网恢恢，将老身反累。千秋万岁名，寂寞身后事。”与此同出一意。最末“六宫”呼应开头“七子”，着重强调张祜的才华与盛名，首尾相应，字面鲜明，音节高亮，显然是作者的精心构思，可见对张祜之看重。诗人郑谷因此写道：“张生故国三千里，知者唯应杜紫微。”（《高蟾先辈以诗笔相示抒成寄酬》）
全诗纯用赋体，议论抒情，直抒胸臆，为张祜打抱不平，痛惜感愤之意喷薄欲出，但遣词造句矫健沉着，用典精切，收结严整，写得非常俊爽，毫无粗率之意。丁仪《诗学渊源》卷八评杜诗：“情致豪迈，而造语精密，不落粗疏。”
在另一首《登池州九峰楼寄张祜》中，杜牧从自己怀才不遇、僻守州郡的苦闷入手，再次感叹张祜之才无人知用：“百感中来不自由，角声孤起夕阳楼。碧山终日思无尽，芳草何年恨即休。睫在眼前长不见，道非身外更何求。谁人得似张公子，千首诗轻万户侯。”“睫在眼前长不见”云云，不仅是指张祜不见赏于元稹、白居易，亦有自己不为当朝所用的感慨。
（孔燕妮）
酬张祜处士见寄长句四韵注释
1、七子：建安七子，汉献帝建安年间（196—220）七位著名文人：孔融、陈琳、王粲、徐幹、阮瑀、应玚、刘桢。
2、曹刘：曹植和刘桢，建安时期代表作家。
3、“荐衡”句：衡，即祢衡，汉末辞赋家，字正平，少有才华，为孔融所知。文举，即孔融，汉末文学家，字文举，建安七子之一，曾向曹操推荐过祢衡。
4、“乞火”句：乞火，指推荐人。蒯通，汉初人，著名谋士。有人劝他应该向相国曹参推荐处士梁石君等人，他以邻家妇乞火为比，答应推荐，最后曹参果然任用梁石君等人。
5、北极：北极星。比喻朝廷。
6、西江：指长江。
7、“可怜”句：两句指张祜的诗歌在六宫传唱，张祜本人却不被掌权者知用。