不愁明月尽，自有夜珠来出自宋之问《奉和晦日幸昆明池应制》：春豫灵池会，沧波帐殿开。舟凌石鲸度，槎拂斗牛回。节晦蓂全落，春迟柳暗催。象溟看浴景，烧劫辨沉灰。镐饮周文乐，汾歌汉武才。不愁明月尽，自有夜珠来。
作品原文
奉和晦日幸昆明池应制
宋之问
春豫灵池会，沧波帐殿开。
舟凌石鲸度，槎拂斗牛回。
节晦蓂全落，春迟柳暗催。
象溟看浴景，烧劫辨沉灰。
镐饮周文乐，汾歌汉武才。
不愁明月尽，自有夜珠来。
春豫灵池会，沧波帐殿开。舟凌石鲸度，槎拂斗牛回。
节晦蓂全落，春迟柳暗催。象溟看浴景，烧劫辨沉灰。
镐饮周文乐，汾歌汉武才。不愁明月尽，自有夜珠来。
——宋之问《奉和晦日幸昆明池应制》
奉和晦日幸昆明池应制赏析
前文提过，宋之问虽然是个无耻之辈，但毕竟不是那种“踢寡妇门，刨绝户坟”的低级流氓，也算得上是流氓加才子型的人物。在当时皇帝亲自主持的“诗歌大奖赛”中，宋之问频频夺冠，也并非全靠献媚，这人做起应制诗来还是十分老到的。
早在武则天当皇帝的时候，宋之问就大出过一次风头。当时武则天和群臣同游洛阳龙门，照例宴乐赋诗。当时一个叫东方虬的先写完了，武则天看后称赞不已，就赐给他一身锦袍。东方虬刚披到身上，宋之问的诗也做好了，武则天一看，比东方虬的强好多（此诗见《全唐诗》卷51_39《龙门应制》），于是马上让东方虬脱下袍来，改为赐给宋之问。可想东方虬会是何等的尴尬。
从此事也可看出武则天的性格，假如是她老公李治或儿子李显等人，恐怕都不会这样做，肯定会另赐一件锦袍或其他物事给宋之问。但武则天却是一向以铁腕著称，别说夺个小小的锦袍，她想要谁的脑袋也会毫不客气。
宋之问另一次“力摘桂冠”的故事，就是靠本篇选的这首诗。这是在唐中宗年间的一次活动中，由上官婉儿主持的。这唐中宗，一方面是个老好人，有两个大臣互相揭发攻击，他居然不分对错，让双方和解罢休，人们讥笑他为“和事天子”。另一方面又是个大玩家，他十分喜欢宴乐，还经常别出心裁地组织一些君臣嫔妃齐上阵的“文体活动”，据《资治通鉴》中写：
二月，己丑，上幸玄武门，与近臣观宫女拔河……春，正月，丙寅夜，中宗与韦后微行观灯于市里，又纵宫女数千人出游，多不归者……庚戌，上御梨园毯场，命文武三品以上抛毯及分朋拔河。韦巨源、唐休璟衰老，随絙踣地，久之不能兴；上及皇后、妃、主临观，大笑。
亏他想得出，让老大臣们拔河，摔倒一堆老头后，惹得皇上皇后公主哈哈大笑。实在是“望之不似人君”！
这次到昆明池游玩的盛会，也是由唐中宗主持的。题目中的“晦日”，并非是晦气之日，而是每月的最后一天，如果不标月份，就是正月的“晦日”，即正月三十日。按唐朝制度，把正月晦日、上巳和重阳定为三大节日，中宗又是好玩喜热闹之人，当然就在这天去长安南面的昆明池游玩宴乐。
唐中宗玩得高兴，诗兴大发，就自己作了一首诗，又让与会的群臣也都赋诗作庆。皇帝有命，群臣们敢不争先？于是一时间，交稿的有一百多人。中宗命上官婉儿当评委，婉儿坐在高高的彩楼上，对这些诗篇进行海选，淘汰掉的就直接从楼上扔下来，诗稿如雪片般纷纷飘落，最后就剩下当时最有名的文坛大腕——宋之问和沈佺期，他两人号称“沈宋”，长时间不分高下。众人都紧张地等着这场“二进一”的决赛结果，这时沈佺期和宋之问私语说，咱俩一向不分高低，我看就以今日定高下，以后不必再争了，宋点头同意。
过了一会儿，又一张诗稿飘下，原来是沈佺期的，他被淘汰了。婉儿的评价是：“二诗文笔相当，但沈诗结句‘微臣雕朽质，差睹豫章才’辞气已竭，而宋诗结句‘不愁明月尽，自有夜珠来’陡然健举，若飞鸟奋翼直上，气势犹在。”众人包括沈佺期在内都心服口服。
我们来看宋之问的这首诗，是标准的应制诗格调。宋之问是写应制诗的老手，比起孟浩然那样的高出不知多少。孟浩然不分好坏地献给玄宗皇帝一首“不才明主弃，多病故人疏”，导致求官的面试当场砸锅。对于应制诗来说，不怕铺陈空乏，什么天河仙宫、华日祥云一通胡诌，看来不是很着边，但也不会出大错。不出错，这是应制诗的最重要的一点，就像现在有的讲话稿一样，满篇废话不要紧，但不能有政治错误。
再有，不能太张扬，写应制诗时不是个人抒发情怀的时候，不能发牢骚，说怪话。像王勃那样大说“嗟乎！时运不济，命运多舛。冯唐易老，李广难封”；“孟尝高洁，空怀报国之心；阮籍猖狂，岂效穷途之哭？”（《滕王阁序》）这也是不好的，皇帝或者上司看了肯定也不喜欢。另外多用典故，显得华丽高雅。当然，还有一点，就是多说吉利话，讨个口彩，用典故可以，一定不要用那些不祥的典故。
像《红楼梦》中元春娘娘让大观园众女儿们作诗时，林黛玉那首就有点问题，像“香融金谷酒，花媚玉堂人”这一联，虽然小巧精致，但“金谷”这个典故是说石崇的金谷园的，而在前文中我们提过，石崇后来被杀了，所以说这个典故用得就不太吉利，不好！而反观人家薛宝钗的诗，就老辣得很，中规中矩，一点毛病也没有。怪不得后来娘娘似乎比较喜欢宝钗。
好了，我们来看一下宋之问的诗。这是一首排律，除了头尾，中间几联都是对仗的，排律中脍炙人口的不多，除了杜甫的一些排律比较精彩外，其他人作的很容易呆板乏味。这是排律的形式决定的，中间的对仗句其实有那么两联就恰恰好，太多了不免有堆砌的感觉。
一般来说，排律的作者不得不找来一些对句，码墙一般码上去，非常无味。但对于应制诗来说，却正好起到“装点”盛世、歌功颂德的作用，显得庄严隆重。所以宋之问的这首诗，上来先说在春日中参加了昆明池上的宴会，池边设置了豪华的帐殿。所谓帐殿，就是当时为皇帝嫔妃等用绸缎专门搭起来的棚子，灵池、沧波这些词都是指昆明池。
接下来就开始码典故了，大家参看一下后面的注释，其实这一大堆典故装砌起来，也没有什么实质的描述。第二联其实也就是说在池中划划船，看看池边的石鲸、织女、牵牛的雕像之类。第三联用了一个典故，转了一大圈，无非就是说今天是“晦日”——正月三十日，春天虽然还没来，但杨柳却在暗中发芽，孕育着春机。第四联说了两个昆明池的典故，表明是在昆明池。第五联说了两个历史上君臣宴饮的典故，说明君臣宴饮的盛事。注意“镐饮周文乐”此句中，其实应该是周武王。但不能上联是“镐饮周武乐”，下联又是“汾歌汉武才”，两个“武”字碰头，这可是诗家大忌。反正周文王、周武王分得清楚的人也不大多，宋之问于是打了个马虎眼，就成了“镐饮周文乐”。
宋之问夺冠，靠的就是这最后一句出彩，“不愁明月尽，自有夜珠来”，确实很有开创未来的气势。而沈佺期却说“微臣雕朽质，差睹豫章才”，谦恭是谦恭，但不免让人觉得有垂头丧气的感觉，按照应制诗的特点，落榜是毫不冤枉的。