杜甫《奉陪郑驸马韦曲二首》赏析句解-唐代古诗

来源:网络整理 时间:2024-02-09 16:52

奉陪郑驸马韦曲二首原文

奉陪郑驸马韦曲二首

杜甫

韦曲花无赖,家家恼杀人。

绿尊虽尽日,白发好禁春。

石角钩衣破,藤枝刺眼新。

何时占丛竹,头戴小乌巾。

野寺垂杨里,春畦乱水间。

美花多映竹,好鸟不归山。

城郭终何事,风尘岂驻颜。

谁能共公子,薄暮欲俱还。

杜甫《奉陪郑驸马韦曲二首》赏析句解-唐代古诗

奉陪郑驸马韦曲二首赏析

此诗定须二首,一首必说不尽。凡一题有几首,正是起承转结,恰完一篇文字耳,我既屡言之矣。

韦曲花无赖,家家恼杀人。

绿尊须尽日,白发好禁春。

平日本是一肚不合时意思,是日陪郑至韦曲,却是更忍不得。不觉颓然放口,借花痛骂。试思花有何无赖?且何至家家无赖?先生自年老官卑,不蒙诸公之所齿录,因此恃老放颠,全不顾人耳目,纵笔遂作此二句十字。先生可谓无赖之至也!绿尊必须尽日,不尔者,白发那好禁春耶?悉是无赖语,笔态狂甚也。

石角钩衣破,藤枝刺眼新。

何时占丛竹,头戴小乌巾。

钩衣刺眼,不是好语,殆极刺之也。既尔我却奈何与之争哉?丛竹乌巾,先生将去矣。〇石,比磐固久据;藤,比攀缘新进。先生好诗,不应入尔许恶解。然终不知是何语,即心头不肯置。相其“钩破”“刺新”等,悉非好事,且下紧承“何时”二句作结,正见老大不耐耳。

其二

野寺垂杨里,春畦乱水间。

美花多映竹,好鸟不归山。

承前首。我既不耐欲去,则或于野寺垂杨之内,或于春畦乱水之间,随分空闲,皆堪投老也。试看美花无不映竹,岂有好鸟而不归山?若必待有丛竹可占,方始乞休,则愧美花好鸟久矣!盖计决即去,更无留恋之辞。从来只作韦曲景物看,遂不解先生妙笔。

城郭终何事,风尘岂驻颜。

谁能共公子,薄暮欲俱还?

非恋韦曲,不欲入都城耳。“终”字、“岂”字、“谁能”字,妙!低徊心口,千思百算,偶然发恼,遂成熟商。哀怨而不愤激,尽风人之能事矣。

杜甫《奉陪郑驸马韦曲二首》赏析句解-唐代古诗

奉陪郑驸马韦曲二首作者简介

杜甫

杜甫(712—770),字子美,祖籍襄阳(今属湖北),出生巩县(今属河南)。开元二十三年(735),杜甫自吴越漫游归来,赴东都洛阳参加进士考试,未取。天宝三载(744),初次遇李白于东都。后又赴长安应征召,因李林甫的把持,与元结一同落第,所以终身未成进士。后曾向玄宗三次献赋,以文干禄,这些赋自然难以写得好。天宝十四载,拒受河西尉,后改任率府参军。幼子即在这一年饿死。安史乱起,辗转兵间,曾任肃宗朝左拾遗,后因营救房琯得罪肃宗,贬华州司功参军,不久弃官而去。经秦州而入蜀,构草堂于成都,从此草堂就和杜甫结合在一起,一同经受怒号的秋风。但他在草堂实际生活的时间不过一年多,因中间曾避居梓州。入剑南节度使严武幕时,曾授检校工部员外郎,世因称杜工部。代宗大历三年(768),携家出峡,打算到郴州去依靠舅父崔伟,不料途中阻水,风痹加剧,病倒船中,不久就死了。他的绝笔为《风疾舟中伏枕书怀》:“公孙仍恃险,侯景未生擒。书信中原阔,干戈北斗(指京都)深。”对于当时的军阀混战,危及京都的动荡局面,他还是十分耽心,最后两句的“家事丹砂诀,无成涕作霖”,则又写出贫病中已乏炼金之术,无法妥筹家事,善处身后了。

杜甫祖父审言病危时,曾对问病的宋之问等说:“但恨不见替人!”(《新唐书》本传)可是杜甫不但做了他祖父的替人,还自豪地对他儿子宗武说过:“诗是吾家事。”

他死后,家属因无力营葬,只好旅殡于岳州。儿子宗武,后也流落湖湘而死。临终,曾命其子嗣业给杜甫迁葬,也因家贫而未成。直到元和中,才移葬于首阳山下杜审言墓旁。李杜两大诗人的身后,竟凄惨到这样地步。宋人徐介《耒阳杜工部祠堂》诗云:“故教工部死,来伴大夫魂。流落同千古,风骚共一源。”有了杰出的人才而不知道爱护纪念,这就说明当时的时代正是一个悲剧的时代。

杜甫是一个严肃的人,一个具有高度政治热情的诗人,虽然他参加实际的政治生活时间,总起来不过三年,但关心国事,同情人民却是贯串始终。“会当凌绝顶,一览众山小”“所向无空阔,真堪托死生”,这些都是他三十岁前作品,却已表现出他的政治抱负和创作锋芒。相对说来,李白的出世思想多些,杜甫的入世思想多些,也比较现实些。希望有一个好皇帝,使百姓温饱,风俗淳厚;希望有广厦万间来大庇寒士,免得雨漏床头,彻夜不眠。所以他也不大讲究虚幻缥缈的神仙佛道。而他的政治热情和生活态度又较为一致,很少有轻薄的绮艳语句,对妻儿弟妹也有着深挚之爱。儒家思想对他的影响,毋宁说,积极的一面多于消极的一面。缺点是拘谨,不像李白那样敢于突破。

历来封建士大夫中,也有不少描写民间疾苦的诗文,除了其中装腔作势、自表“仁爱”外,某些较好的作品,读起来总觉得和人民的痛痒隔了一层,多少有些像旁观者似的,杜甫就不同,和人民的距离就少些,好多作品,使人真有相濡以沫、相呴以湿之感。这原因,固然由于他自己也饱经忧患,因而对人民的苦乐也有更深刻敏锐的了解与体会,所谓己饥己溺,也促使他逐渐确立了对人民的态度。然而自安史之乱至唐朝灭亡,类似杜甫那样的出身学养、那样流离困顿的封建士大夫不止一个,为什么他们在创作上不能达到杜甫那样的成就,他们的作品为什么不能使后世的读者那样感动?万方多难、千家野哭的客观历史是人人心中共同感受的,但倾诸纸墨,使读者感到如泣如诉,引起强烈共鸣的却不是人人笔下所有。从这一意义上说,就不能不感到杜甫之难能可贵了。

【相关阅读】

更多杜甫的诗

阅读排行