龙门即伊阙·龙门横野断原文
龙门（即伊阙）
杜甫
龙门横野断，驿树出城来。
气色皇居近，金银佛寺开。
往还时屡改，川水日悠哉。
相阅征途上，生涯尽几回。
龙门即伊阙·龙门横野断赏析
公自注：山有佛寺，金碧照耀，最为胜概。
此题乃截诗之首二字以名篇，非咏龙门也。唐人每有此法，而先生集中尤多。〇前半何其热艳，后半何其悲凉。劈窠书此诗，勒石龙门山下，必有读而哭，哭而回辕者矣！
龙门横野断，驿树出城来。
气色皇居近，金银佛寺开。
一二只十字，写尽马迟人急，极天苦事。宁未至龙门犹可忍，至龙门望驿树，而又急不得便到，此时胡可忍也！何人不思上京？何人上京不如此急切？被先生以此十字为业镜台也。三四十字，说尽上京人生小野里，骤尔观光上国，惊心骇瞩，神明都丧，实有此景。“气色”“金银”，作虚字用，非写“皇居”“佛寺”壮丽，正写行人目光眩惑。谚云：“一日上杭州，三年说不了。”为此十字也。第一解，何其忙，何其热。
往来时屡改，川陆日悠哉。
相阅征途上，生涯定几回。
“屡改”字惨极。“悠哉”字尤惨极。此斜阳匹马，衰柳长长堤，则古人之所留与今人，而今人用之不尽，又将留与后人者也。〇岂惟川陆无情，曾不我顾。今只小庭阶石，木榻瓦罇，岂不日与之俱，因而体气都洽，然究竟我自屡改，彼自悠哉。既不我留，复不我送，睹此茫茫，百端交集矣。“相阅”者，往来相阅也。只此川此陆，有无边人纷然而去，有无边人纷然而来，中间有尚来几回者，有更来一二回者，有只于此一回者。夫我则乌能定其谁当更来，谁不更来？然我生莫不有涯，纵得还来几回，彼天下往来人，即岂有不尽之日哉？“生涯”字出《庄子》，言生之边涯，盖死日也，字本奇绝，被人用熟不觉耳。未知此日尚着几緉屐，便脱化出后半篇来。第二解，何其百忙中兜头一杓冷水也！
龙门即伊阙·龙门横野断作者简介
杜甫
杜甫（712—770），字子美，祖籍襄阳（今属湖北），出生巩县（今属河南）。开元二十三年（735），杜甫自吴越漫游归来，赴东都洛阳参加进士考试，未取。天宝三载（744），初次遇李白于东都。后又赴长安应征召，因李林甫的把持，与元结一同落第，所以终身未成进士。后曾向玄宗三次献赋，以文干禄，这些赋自然难以写得好。天宝十四载，拒受河西尉，后改任率府参军。幼子即在这一年饿死。安史乱起，辗转兵间，曾任肃宗朝左拾遗，后因营救房琯得罪肃宗，贬华州司功参军，不久弃官而去。经秦州而入蜀，构草堂于成都，从此草堂就和杜甫结合在一起，一同经受怒号的秋风。但他在草堂实际生活的时间不过一年多，因中间曾避居梓州。入剑南节度使严武幕时，曾授检校工部员外郎，世因称杜工部。代宗大历三年（768），携家出峡，打算到郴州去依靠舅父崔伟，不料途中阻水，风痹加剧，病倒船中，不久就死了。他的绝笔为《风疾舟中伏枕书怀》：“公孙仍恃险，侯景未生擒。书信中原阔，干戈北斗（指京都）深。”对于当时的军阀混战，危及京都的动荡局面，他还是十分耽心，最后两句的“家事丹砂诀，无成涕作霖”，则又写出贫病中已乏炼金之术，无法妥筹家事，善处身后了。
杜甫祖父审言病危时，曾对问病的宋之问等说：“但恨不见替人！”（《新唐书》本传）可是杜甫不但做了他祖父的替人，还自豪地对他儿子宗武说过：“诗是吾家事。”
他死后，家属因无力营葬，只好旅殡于岳州。儿子宗武，后也流落湖湘而死。临终，曾命其子嗣业给杜甫迁葬，也因家贫而未成。直到元和中，才移葬于首阳山下杜审言墓旁。李杜两大诗人的身后，竟凄惨到这样地步。宋人徐介《耒阳杜工部祠堂》诗云：“故教工部死，来伴大夫魂。流落同千古，风骚共一源。”有了杰出的人才而不知道爱护纪念，这就说明当时的时代正是一个悲剧的时代。
杜甫是一个严肃的人，一个具有高度政治热情的诗人，虽然他参加实际的政治生活时间，总起来不过三年，但关心国事，同情人民却是贯串始终。“会当凌绝顶，一览众山小”“所向无空阔，真堪托死生”，这些都是他三十岁前作品，却已表现出他的政治抱负和创作锋芒。相对说来，李白的出世思想多些，杜甫的入世思想多些，也比较现实些。希望有一个好皇帝，使百姓温饱，风俗淳厚；希望有广厦万间来大庇寒士，免得雨漏床头，彻夜不眠。所以他也不大讲究虚幻缥缈的神仙佛道。而他的政治热情和生活态度又较为一致，很少有轻薄的绮艳语句，对妻儿弟妹也有着深挚之爱。儒家思想对他的影响，毋宁说，积极的一面多于消极的一面。缺点是拘谨，不像李白那样敢于突破。
历来封建士大夫中，也有不少描写民间疾苦的诗文，除了其中装腔作势、自表“仁爱”外，某些较好的作品，读起来总觉得和人民的痛痒隔了一层，多少有些像旁观者似的，杜甫就不同，和人民的距离就少些，好多作品，使人真有相濡以沫、相呴以湿之感。这原因，固然由于他自己也饱经忧患，因而对人民的苦乐也有更深刻敏锐的了解与体会，所谓己饥己溺，也促使他逐渐确立了对人民的态度。然而自安史之乱至唐朝灭亡，类似杜甫那样的出身学养、那样流离困顿的封建士大夫不止一个，为什么他们在创作上不能达到杜甫那样的成就，他们的作品为什么不能使后世的读者那样感动？万方多难、千家野哭的客观历史是人人心中共同感受的，但倾诸纸墨，使读者感到如泣如诉，引起强烈共鸣的却不是人人笔下所有。从这一意义上说，就不能不感到杜甫之难能可贵了。