杜甫《昔游》昔者与高李赏析句解-唐代古诗

来源:网络整理 时间:2024-04-15 19:39

昔游原文

昔游

杜甫

昔者与高李,晚登单父台(1)。

寒芜际碣石,万里风云来(2)。

桑柘叶如雨,飞藿共徘徊。

清霜大泽冻,禽兽有余哀(3)。

是时仓廪实,洞达寰区开(4)。

猛士思灭胡,将帅望三台(5)。

君王无所惜(6),驾驭英雄材。

幽燕盛用武(7),供给亦劳哉!

吴门转粟帛,泛海陵蓬莱(8)。

肉食三十万,猎射起黄埃(9)。

隔河忆长眺,青岁已摧颓(10)。

不及少年日,无复故人杯(11)。

赋诗独流涕,乱世想贤才。

有能市骏骨,莫恨少龙媒(12):

商山议得失,蜀主脱嫌猜。

吕尚封国邑,傅说已盐梅(13)。

景晏楚山深,水鹤去低回。

庞公任本性,携子卧苍苔(14)。

杜甫《昔游》昔者与高李赏析句解-唐代古诗

昔游赏析

这首诗写于大历元年(766)秋天。诗人当时在夔州,忆起了与高适、李白宋齐之游,是《壮游》的补充。

杜甫《昔游》昔者与高李赏析句解-唐代古诗

昔游句解

1、单父台,即宓子贱琴台。子贱,孔丘的学生,曾做单父宰,鸣琴而治,后人为了纪念他,因名其台为“琴台”,在今山东单县。晚,岁晚。这句写天宝三载(744)与高适、李白同游梁宋情事。

2、碣石,山名,在今河北昌黎县北。这两句是说从单父台上望去,莽莽平芜一直连到碣石,万里风云,入目而来。

3、“桑柘”二句写秋天落叶漫天的景象。飞藿,零落的豆叶。

4、天宝三四年间,杜甫与高李同游。是时,指此一时期。仓廪实,指府库充盈。“洞达”句,表明道路畅通无阻。

5、这句话是说军士想立边功,将帅希望可以加官做朝中高官。三台,官名。汉因秦制,设尚书为中台,御史为宪台,谒者为外台,合称“三公”。

6、这句是说君王为了笼络边将,不惜给以很高的爵位。玄宗对安禄山,有求必应。如天宝六载,赐安禄山铁券,九载封东平郡王。暗含此乃致祸之由。

7、这两句是说幽燕之地战乱,供给繁多,百姓劳苦。

8、这两句写从吴地将粮食布帛运到幽燕之地。蓬莱,传说中的仙山,据说在今山东省蓬莱市中。

9、肉食,指兵卒的供养丰厚。这两句写安禄山讨伐奚、契之事。

10、“隔河”句,是回忆隔着黄河眺望北方的情形。“青岁”句,是说自己的青壮之年已过去了,现在已经衰颓了。

11、当时高适、李白已经亡故。这两句写再也没有昔日的欢饮之乐。

12、市骏骨,用燕昭王购骏马骨的故事。龙媒,良马,比喻贤才。

13、商山,商山四皓。刘邦想要更立太子,因得到这四人的保护而得以不废。“蜀主”句,指刘备得诸葛亮。这两句借古事,实写广平王(即后来的代宗)立有大功,张良娣等忌妒而谗之,后由于李泌的保护才得以保全的过程。吕尚,即周文王谋臣姜太公。傅说,殷高宗从版筑奴隶中得到,后封为国相。这两句是说郭子仪,郭子仪赐爵汾阳王,曾为中书令(即宰相)。

14、最后四句自感叹自己穷老困顿于楚山,并非治乱贤才,只能如庞德公一般隐居起来。

昔游作者简介

杜甫

杜甫(712—770),字子美,祖籍襄阳(今属湖北),出生巩县(今属河南)。开元二十三年(735),杜甫自吴越漫游归来,赴东都洛阳参加进士考试,未取。天宝三载(744),初次遇李白于东都。后又赴长安应征召,因李林甫的把持,与元结一同落第,所以终身未成进士。后曾向玄宗三次献赋,以文干禄,这些赋自然难以写得好。天宝十四载,拒受河西尉,后改任率府参军。幼子即在这一年饿死。安史乱起,辗转兵间,曾任肃宗朝左拾遗,后因营救房琯得罪肃宗,贬华州司功参军,不久弃官而去。经秦州而入蜀,构草堂于成都,从此草堂就和杜甫结合在一起,一同经受怒号的秋风。但他在草堂实际生活的时间不过一年多,因中间曾避居梓州。入剑南节度使严武幕时,曾授检校工部员外郎,世因称杜工部。代宗大历三年(768),携家出峡,打算到郴州去依靠舅父崔伟,不料途中阻水,风痹加剧,病倒船中,不久就死了。他的绝笔为《风疾舟中伏枕书怀》:“公孙仍恃险,侯景未生擒。书信中原阔,干戈北斗(指京都)深。”对于当时的军阀混战,危及京都的动荡局面,他还是十分耽心,最后两句的“家事丹砂诀,无成涕作霖”,则又写出贫病中已乏炼金之术,无法妥筹家事,善处身后了。

杜甫祖父审言病危时,曾对问病的宋之问等说:“但恨不见替人!”(《新唐书》本传)可是杜甫不但做了他祖父的替人,还自豪地对他儿子宗武说过:“诗是吾家事。”

他死后,家属因无力营葬,只好旅殡于岳州。儿子宗武,后也流落湖湘而死。临终,曾命其子嗣业给杜甫迁葬,也因家贫而未成。直到元和中,才移葬于首阳山下杜审言墓旁。李杜两大诗人的身后,竟凄惨到这样地步。宋人徐介《耒阳杜工部祠堂》诗云:“故教工部死,来伴大夫魂。流落同千古,风骚共一源。”有了杰出的人才而不知道爱护纪念,这就说明当时的时代正是一个悲剧的时代。

杜甫是一个严肃的人,一个具有高度政治热情的诗人,虽然他参加实际的政治生活时间,总起来不过三年,但关心国事,同情人民却是贯串始终。“会当凌绝顶,一览众山小”“所向无空阔,真堪托死生”,这些都是他三十岁前作品,却已表现出他的政治抱负和创作锋芒。相对说来,李白的出世思想多些,杜甫的入世思想多些,也比较现实些。希望有一个好皇帝,使百姓温饱,风俗淳厚;希望有广厦万间来大庇寒士,免得雨漏床头,彻夜不眠。所以他也不大讲究虚幻缥缈的神仙佛道。而他的政治热情和生活态度又较为一致,很少有轻薄的绮艳语句,对妻儿弟妹也有着深挚之爱。儒家思想对他的影响,毋宁说,积极的一面多于消极的一面。缺点是拘谨,不像李白那样敢于突破。

历来封建士大夫中,也有不少描写民间疾苦的诗文,除了其中装腔作势、自表“仁爱”外,某些较好的作品,读起来总觉得和人民的痛痒隔了一层,多少有些像旁观者似的,杜甫就不同,和人民的距离就少些,好多作品,使人真有相濡以沫、相呴以湿之感。这原因,固然由于他自己也饱经忧患,因而对人民的苦乐也有更深刻敏锐的了解与体会,所谓己饥己溺,也促使他逐渐确立了对人民的态度。然而自安史之乱至唐朝灭亡,类似杜甫那样的出身学养、那样流离困顿的封建士大夫不止一个,为什么他们在创作上不能达到杜甫那样的成就,他们的作品为什么不能使后世的读者那样感动?万方多难、千家野哭的客观历史是人人心中共同感受的,但倾诸纸墨,使读者感到如泣如诉,引起强烈共鸣的却不是人人笔下所有。从这一意义上说,就不能不感到杜甫之难能可贵了。

更多杜甫的诗

阅读排行