唐诗排名第46名：沈佺期的《古意呈补阙乔知之》。高古浑厚，绝不似唐人所为。三、四迥出常度，结更雄厚深沉。（陆时雍《唐诗镜》）
沈佺期古意呈补阙乔知之古诗原文
《古意呈补阙乔知之》
沈佺期
卢家少妇郁金堂，海燕双栖玳瑁梁。
九月寒砧催木叶，十年征戍忆辽阳。
白狼河北音书断，丹凤城南秋夜长。
谁为含愁独不见，更教明月照流黄。
排行指标
| 古代选本入选次数：7 | 在100篇中排名：58 |
| 现代选本入选次数：20 | 在100篇中排名：58 |
| 历代评点次数：19 | 在100篇中排名：35 |
| 当代研究文章篇数：0 | 在100篇中排名：77 |
| 文学史录入次数：6 | 在100篇中排名：42 |
| 互联网链接文章篇数：2360 | 在100篇中排名：100 |
| 综合分值：0.4455 | 总排名：46 |
沈佺期古意呈补阙乔知之古诗赏析
古今说诗者谈起沈佺期的《独不见》时，都回避不开崔颢的《黄鹤楼》。宋代著名诗歌理论家严羽曾推《黄鹤楼》为“唐人七律第一”，而明代“前七子”的领袖何景明却独自标榜《独不见》方可称冠。由此导致了沈诗和崔诗在后世的优劣之争。明代的胡应麟和胡震亨两人，一谓其“起句千古骊珠，结语几成蛇足”，一谓其“六朝乐府变声，非律诗正格”，总之对沈诗颇有微词，认为其难称“第一”。而清代的几位大诗评家却都力挺沈诗，如沈德潜称其“骨高、气高、色泽情韵俱高”，方东树则称它“曲折婉圆转，如弹丸脱手，远包齐梁，高振唐音”，王夫之更是对何景明做出隔代回应，称《独不见》为“古今绝唱”。实际上，崔诗、沈诗各有所长，沈诗由乐府化出，崔诗则半古半律，二者虽然都不是律诗的正格，但各有令人称赏处。李白、严羽的推崇使《黄鹤楼》大放异彩，何景明敢于打破权威，独标沈诗，亦极大提高了《独不见》的受关注度。
若对比二诗的各项数据，便可看出《独不见》的知名度和影响力难敌《黄鹤楼》。入选前者的古代选本只有7种，而入选后者的则高达17种，20世纪以来前者的入选率虽有所增加，但仍低于后者。《独不见》的历代评点资料也只有《黄鹤楼》的一半，这些都导致沈佺期这首七律仅位于排行榜第四十六名。它之所以能够为今天的读者所知，除了其自身的艺术魅力之外，与何景明的标榜有斩不断的关系。当然，如果没有与《黄鹤楼》高下之争的这段“公案”，《独不见》恐怕早已被历史淡忘了。可见名作的诞生，需要必然性，也有不少偶然性。
沈佺期古意呈补阙乔知之古诗注释
(1)题目又作《独不见》。
(2)“卢家”句：用萧衍“河中之水向东流，洛阳女儿名莫愁。……十五嫁为卢家妇，十六生儿字阿侯。卢家兰室桂为梁，中有郁金苏合香”诗意。
(3)白狼河：即今辽宁境内的大凌河。
(4)丹凤城：因秦穆公女吹箫，凤降其城，故名。后为京城别称。
(5)流黄：此处指帷帐。